記事一覧

Vegetarian meat は、体に、悪いのか。

企業の最高責任者、そう主張する。

 薬膳、精進の料理が、流行る可能性も、有るのかと、想われる。

記事
 ・英国でビーガンが急増、しかし関係者からも衝撃的な発言が相次いでいる
  ・Newsweek 日本版 for WOMAN
   ・令和元(皇紀 2679;2019)年09月06日(金)15時45分

猫は、一つの世帯で、二匹まで - Australia

何故か

 野良猫が、増えている事に、起因する。

 なお、「条例が、設定される」との事。

記事
 ・野良ネコが増え続けるオーストラリアで「1世帯2匹まで」のネコ規制条例
  ・Newsweek
   ・令和元(皇紀 2679;2019)年09月06日(金)14時30分

僕の観点

 Australia は、外の生物でも、色々な増減を、図る傾向に、有るが、成功の事例を、僕は、知らない。

新たに、自宅 Web Serverで運用する、Pukiwiki へ、移行

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 2010/5/14(金) 午後 6:27

ファイル 4864-1.gif

趣旨

 Blogの記事として、これまで本人訴訟の内容を
UPしていましたが、管理や記載などが大変なので、
別枠で自分のWebServer上にある、Pukiwiki へ
移行を、決定。

<参照 ・自由な研究/訴訟

改善される内容

1.判決、決定などの内容は、全文が記載をされます。

2.甲号証の画像表示も行われます。

3.関連が明確に成ります。

4.表示方法が三種類も、選べます

5.管理者以外からの入力が行えません。

結語

 仕事の関係で訴訟進行の状況記載が遅れており、
色々と表示方法に付いても、考えていました。

 そこれ新たに、自分のWebServerに掲示板を設置
することで、之までよりも解り易い表示を行うと
言うようにしました。

 そもそも東京地方裁判所(霞ヶ関)での説明が
悪く、色々と別の作業もあったのですが、急遽に
設置を致しました。

補足

 既にTree型の掲示板が設置をされておりますが、
『①Security、②画像の掲示、③編集』と言った
観点で欠如があるので、新たに別種類を見つけて
設置しました♪

<参照 本人訴訟、請願 Tree型 掲示板>

 裁判所側では、『電話の会話を録音している』と
予めに伝えており、その内容をInternetなどにて、
公開をすることも、許可を得ているので、徐々にと
UPする予定です♪

( -ノω-)こっそり♪<携帯電話での着信も、全て録音をされていたりします・・・w

(∇〃) .。o(そうと知ってか、知らずか、よくもまぁ~あんな電話対応を♪)

 既に東京高等裁判所などでの音声Dataを部分的に
UPを行っています!

 どうも、東京地方裁判所の霞ヶ関庁舎側では、
録音されているといっても信じ無いようで・・・w

( -ノω-)こっそり♪<東京地方裁判所(霞ヶ関)は、私を怒らすのが上手です・・・w

(∇〃) .。o(利用者に対するHarassment行為として、どう人員処分を請求するかが焦点♪)

 なお、似たいようなことが『 厚生労働省 』や、
『 市町村役場 』などでも生じており、それらも
既に相応の改善請求などを行っており、改善されて
いる状態にある。

 さて、裁判所では?

 既に3年が経過をしても、改善をされているとは、
思えない状態にあるのですが・・・。

 やはり主席、又は、所長などを入れ替えて欲しいと
請願した方が、早いのかもしれないと想っていたりも
するのですが・・・(。-`ω-) ん~♪

平成21年(レ)第554号 > 東京地方裁判所(霞ヶ関)

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 2010/2/21(日) 午後 2:24

ファイル 4863-1.gif
ファイル 4863-2.gif
ファイル 4863-3.gif

書式の設定

立場当事者表記記号
|原告私甲
被告通信企業乙

所轄裁判所種別
東京地方裁判所(霞)民事
判事阿部 潤 裁判長裁判官
判事佐藤 英彦 裁判官
判事吉田 達二 裁判官
書記澤村 美洋 書記官

状況(決定、判決など)

種別日付内容
判決--係争中

経緯[--]

紛争内容

平成22年02月21日

 第一審における控訴審に値するが、訴訟以前に
対裁判所との紛争に至っている状態に有る。

(1)個人情報の保護に関する違反
(2)穏和(おんわ)に生活をする権利を侵害
(3)紛争に関する事件内容の事情調査

甲から提出した書類など

種別日付
控訴平成21年08月18日
訂正(1)平成21年08月26日
訂正(2)平成21年08月26日

乙から提出された書類など

種別日付

感想

作成中

補足1:裁判所との紛争

平成22年02月21日現在

 裁判所との間で、典型的な紛争が生じている。

平成20年(ハ)第951号 経緯

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 2010/2/20(土) 午後 10:18

ファイル 4862-1.gif
ファイル 4862-2.gif

経緯

種別提起所轄裁判所事件番号判決・決定・命令
第一審提訴八王子簡易裁判所平成21年951号棄却
↑救助 > ??
第二審控訴東京地方裁判所(霞)平成21年(レ)第554号係争中
↑救助 > 平成21年(モ)第2336号却下
↑即時抗告東京高等裁判所平成21年(ラ)第1770号却下費用支払
→補正命令 >   ↑↑↑ 余納切手を納めろ保留
↑特別抗告最高裁判所平成21年(ラク)第609号係争中
↑抗告許可東京高等裁判所平成21年(ラ許)第292号許可しない
↑↑救助東京高等裁判所平成21年(ウ)第744号却下
→補正命令 >  ↑↑(↑) 抗告費用支払え費用支払

現状

係争中

補足

作成中

平成20年(ハ)第951号 損害賠償請求

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 010/2/20(土) 午後 8:17

ファイル 4861-1.gif
ファイル 4861-2.gif
ファイル 4861-3.gif

書式の設定

立場当事者表記記号
|原告私甲
被告通信企業乙

所轄裁判所種別
八王子簡易裁判所民事
担当判事森 正宣 裁判官

状況(決定、判決など)

種別日付内容
判決 1.原告の請求を棄却する
  2.訴訟費用は、原告の負担とする

経緯[ 控訴]

紛争内容

 甲は、乙に対して販売干渉を行わないようにと
伝えおり、更に個人情報を他者にと引き渡す事を
拒む申し出をしていた。

 そもそも、その理由は、乙にて光通信に関する
営業活動行為が過剰であり、平然と許可無く集合
住宅に立ち入り、突然の営業訪問や、電話による
断続的な営業活動が行われ、それに迷惑をしてる
と言う現象解消する為に、数年前から追求をして
いたいが、『(A)電話での勧誘、(B)戸別訪問 』
との二種によって、甲が乙に対して直接に苦情の
申立などを行っていたが、甲の業務改善などが、
みれられない為に、穏和(おんわ)に生活をする
権利を侵害された。

 また、そうした行為が平然と行われる事情を、
甲が独自に調査した結果、丙に多大なる過失が
有る事を解ったので、損害賠償を請求している。

(1)個人情報の保護に関する違反
(2)穏和(おんわ)に生活をする権利を侵害
(3)紛争に関する事件内容の事情調査

甲から提出した書類など

種別日付
救助平成20年10月03日
訴状平成20年10月03日
甲1~11号証平成20年10月03日
放棄書平成20年10月15日
上申書平成20年10月03日
準備書面1平成20年12月25日
訴訟内容の変更平成20年12月25日
準備書面2平成21年01月15日
準備書面3平成21年01月23日
準備書面4平成21年03月06日
準備書面5平成21年03月09日
準備書面6平成21年03月16日
準備書面7平成21年05月18日

☆日付に付きまして
 日付は、書類に記載をされている日付で、
その書類が裁判所、または、相手に提出を
された日付とは、異なります。

乙からの書類など

種別日付
答弁書平成21年01月14日
乙1~2号証平成21年03月05日
準備書面1平成21年03月05日
準備書面2平成21年05月14日

☆日付に付きまして
 日付は、書類に記載をされている日付で、
その書類が裁判所、または、相手に提出を
された日付とは、異なります。

感想

 不思議なのが、不法行為が不法行為として
認められないと言う点が大いに問題視される。

(1)個人情報の保護に関する違反
(2)穏和(おんわ)に生活をする権利を侵害
(3)紛争に関する事件内容の事情調査

(1)は、契約義務違反
(2)は、居住地不法侵入
(3)は、単純な損害賠償(調査必要)となる。

 担当の裁判官は、「民法706条を元にして、
それをが認められない」と言う趣旨の判決にと
成っている。

 後にて、当方から出ている書類などの全容と、
裁判所からの書類の全容は、著作権法に基づき、
UPします。

 

補足

第七百九条
 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を
侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

著作権法

第十三条
 次の各号のいずれかに該当する著作物は、この章の規定による権利の
目的となることができない。

第一号
 憲法その他の法令

第二号
 国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人(独立行政法人通則法
(平成十一年法律第百三号)第二条第一項 に規定する独立行政法人をいう。
以下同じ。)又は地方独立行政法人(地方独立行政法人法 (平成十五年
法律第百十八号)第二条第一項 に規定する地方独立行政法人をいう。以下
同じ。)が発する告示、訓令、通達その他これらに類するもの

第三号
 裁判所の判決、決定、命令及び審判並びに行政庁の裁決及び決定で
裁判に準ずる手続により行われるもの

第四号
 前三号に掲げるものの翻訳物及び編集物で、国若しくは地方公共団体の
機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が作成するもの

平成21年(少コ)第36号 損害賠償請求事件

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 2010/2/10(水) 午後 4:45

ファイル 4860-1.gif
ファイル 4860-2.gif
ファイル 4860-3.gif

書式の設定

立場当事者表記記号
|原告私甲
被告国乙

所轄裁判所八王子簡易裁判所

状況(決定、判決など)

種別内容
決定---

経緯---

紛争の内容

 乙は、甲に対して、必要だとされる切手を
強制的に購入、余納をさせたが、結果的には、
余納された切手5460円分の内、4300円
分もの切手が甲に対して返還された。

 しかし当時の甲は、4300円分もの切手を
必要としておらず、同額の現金に換えることも
なども行えず、甲の経済的な負担を不必要にと
乙が甲に対して課した点に関する争い。

甲から提出した書類など

種別日付
救助平成21年08月18日係争中
訴状平成21年08月19日審議留保
甲第1号証平成21年08月19日
訂正申立書平成21年08月21日
訂正申立書平成21年08月24日
訂正申立書平成21年08月26日

乙から提出された書類など

種別日付

感想

作成中

平成21年(少コ)第36号  訴訟進行の経緯

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 2010/2/10(水) 午後 4:05

ファイル 4859-1.gif

経緯

種別提起所轄裁判所事件番号判決・決定・命令
初審提訴八王子簡易裁判所平成21年(少コ)第36号審議留保
↑救助八王子簡易裁判所平成21年(サ)第55号却下

  • -抗告東京地方裁判所(霞ヶ関)----
  • ↑救助東京地方裁判所(霞ヶ関)平成21年(モ)第2409号審議中

    現状

    審議留保

    補足

     訴訟救助に関する審議にて、起訴事件が留保されている。

平成21年(少コ)第1号  訴訟進行の経緯

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 2010/2/10(水) 午後 3:56

ファイル 4858-1.gif

経緯

種別提起所轄裁判所事件番号判決・決定・命令
初心提訴八王子簡易裁判所[ 平成21年(少コ)第1号]作成中

現状

係争中

補足

作成中

東京高等裁判所 > 平成21年(ム)第24号

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 2010/2/5(金) 午後 2:59

ファイル 4857-1.gif
ファイル 4857-2.gif

書式の設定

  • --当事者表記記号
  • 原告私甲
    被告1人材派遣企業乙
    被告2ゆうちょ銀行(旧郵政公社)丙

    担当裁判所東京高等裁判所
    裁判長裁判官大橋 寛明
    裁判官斎木 敏文
    裁判官石栗 正子

    状況(判決、決定、命令など)

    種別日付事件番号内容
    決定平成21年02月06日平成21年(ウ)第42号却下
    補正命令平成21年02月06日---訴訟手数料の納付
    再審訴状却下命令平成21年02月19日平成21年(ム)第24号却下

    結果敗訴

    紛争の経緯

    再審高等裁判所平成20年(ネ)第1437号

    甲から提出された書類など

    種別日付事件番号
    ↓救助平成21年01月26日平成21年(ウ)第42号
    再審の申立平成21年01月26日平成21年(ム)第24号
    補正書平成21年01月28日↑
    準備書面 1平成21年01月26日---

    ☆日付に付きまして
     日付は、書類に記載をされている日付で、
    その書類が裁判所、または、相手に提出を
    された日付とは、異なります。
    乙から提出された書類など

    種別日付事件番号

    ☆日付に付きまして
     日付は、書類に記載をされている日付で、
    その書類が裁判所、または、相手に提出を
    された日付とは、異なります。
    丙から提出された書類など

    種別日付事件番号

    ☆日付に付きまして
     日付は、書類に記載をされている日付で、
    その書類が裁判所、または、相手に提出を
    された日付とは、異なります。
    感想

最高裁判所 > 平成20年(ネオ)第820号、平成20年(ネ受)第878号

Yahoo!Blogs からの移行。

投稿日 2010/2/5(金) 午後 2:31

ファイル 4856-1.gif

書式の設定

  • --当事者表記記号
  • 原告私甲
    被告1人材派遣企業乙
    被告2ゆうちょ銀行(旧郵政公社)丙

    担当裁判所東京高等裁判所

    状況(判決、決定、命令など)

    種別日付事件番号内容
    決定平成20年10月27日平成20年(ウ)第670号却下
    補正命令平成20年11月20日 1.金額を明らかに
       2.趣旨を明らかに
       3.手数料の納付 
    事務連絡平成20年11月21日 1.印紙(訴訟費用)の納付
       2.切手の納付
    却下命令平成20年12月19日平成20年(ネオ)第820号上告状兼上告受理申立書を却下する
      平成20年(ネ受)第878号↑

    結果再審の請求

    紛争の経緯

    控訴審高等裁判所平成20年(ネ)第1437号

    甲から提出された書類など

    種別日付事件番号
    救助平成20年10月27日平成20年(ウ)第670号
    上告平成20年10月27日平成20年(ネオ)第820号
    上告受理申立平成20年10月27日平成20年(ネ受)第878号
    上告、兼上告受理申立 理由書平成20年11月10日↑
    救助平成20年11月26日平成20年(ウ)第665号
    特別抗告平成20年11月26日平成20年(ラク)第666号
    特別抗告 理由書平成20年11月26日↑
    訂正申立書、兼裁判体への要望書平成20年11月26日---
    ↓救助平成20年12月25日平成20年(ウ)第836号
    特別抗告平成20年12月25日平成20年(ラク)第734号
    許可抗告申立平成20年12月25日平成20年(ラ許)第344号

    ☆日付に付きまして
     日付は、書類に記載をされている日付で、
    その書類が裁判所、または、相手に提出を
    された日付とは、異なります。
    乙から提出された書類など

    種別日付事件番号

    ☆日付に付きまして
     日付は、書類に記載をされている日付で、
    その書類が裁判所、または、相手に提出を
    された日付とは、異なります。
    丙から提出された書類など

    種別日付事件番号

    ☆日付に付きまして
     日付は、書類に記載をされている日付で、
    その書類が裁判所、または、相手に提出を
    された日付とは、異なります。
    感想