= 主旨 =

　その有り方が、広く全国民に対して
利益を生じさせていると想えない。

　よって、改められたい。


=== 判例とは・・・ ===

　最高裁判所（広報）では、「判例は、
各裁判所が行った判事の例であって、
行政行為の事例として、広く国民にと
理解されるべく、広報的な効果のある
事件を選び公開している」とのこと。

　しかし、それらは、主に学術的なる
観点で展開をされている物で、一般の
民には、存在も内容も理解し難い。

　また、行政の行為としては、控訴と
成っても、行政が行った判事としての
責任を有する関係から、その全てを、
一般に公開することが求められる。

　更に、古い判例が有り、現代的でも
利用価値が有るのか問われるが、その
有無以前に、判例の内容が他の判例を
引用している事があり、たらい回しと
成る判例もあって、国民を侮辱してる
と言うに等しく、それらを現代的にと
改めないのは、司法分野が、どれだけ
文化的進展の努力が無いのかも解る。

　また、だからと言って、一件一件の
事件に対して、裁判官が詳細を述べる
と言う訳にも、業効率を考えるならば
不可能なので、仮に三行で済ます判決
などには、判例を用いて（引用して）、
決定書を作成することで、利用者側で
短文でも理解が行えるのかと想われる。


　よって「（A）判例は、各裁判体が
行った行政行為として、全ての公開を
されたく、（B）仮に三行程度の文面で
主旨、理由を伝える時には、必ず判例
などを用いるようにされたい」と要求。


== 結語 ==

　既に別枠で、『裁判官の国語力』も
精査する必要が有ると、判断しており、
その点に付いては、常用漢字に関する
分野で、展開をしている。


参照
裁判所の行政文書で使われる漢字に付いて
http://yorozuya01web.moe.hm/cgi-bin/treeboard/trees.cgi?log=&v=174&e=res&lp=174&st=0

〔ツリー構成〕

【173】 裁判所　＞　平成２４年度 2012/2/8(水)12:09 万屋 (996) ≪

┣【174】 裁判所の行政文書で使われる漢字に付いて 2012/2/8(水)12:23 万屋 (643)

┣【175】 最高裁判所の広報課へ苦情と、要望 2012/2/8(水)12:42 万屋 (901)

┣【176】 『　司法行政文書　』とは、 2012/2/8(水)12:57 万屋 (317)

┣【177】 法務省　広報課 2012/2/8(水)13:09 万屋 (744)

┣【178】 広報課の誤った誘導 2012/2/8(水)13:12 万屋 (93)

┣【180】 内閣府 2012/2/8(水)13:35 万屋 (635)

┣【181】 文部科学省　文化庁 2012/2/8(水)15:00 万屋 (1845)

┣【192】 事務連絡に付いて 2012/2/21(火)18:43 万屋 (1744)

┣【193】 訴訟費用の請求に付いて 2012/2/22(水)13:11 万屋 (1051)

┣【195】 判決、決定、命令などに付随させる、事務連絡に付いて 2012/2/24(金)21:47 万屋 (996)

┣【194】 最高裁判所　広報課　＞　電話の応対に付いて 2012/2/22(水)14:21 万屋 (401)

┣【196】 裁判所の昼休み 2012/3/2(金)16:06 万屋 (339)

┣【199】 判例に付いて 2012/3/15(木)16:00 万屋 (1536)

┣【200】 PeyEasy は、Convenience Store での支払いを可能にされたい 2012/3/17(土)12:34 万屋 (692)