日誌/進捗/令和02年度/176

最高裁判所　録音の証拠を、一律で、聞かない √

• 頁名: 日誌/進捗/令和02年度
• 投稿者: 万屋
• 優先順位: 普通
• 状態: 完了、終了
• 種別: 自由な研究/鑑査
• 投稿日: 2020-10-23 (金) 17:47:51
• 段階、参照:

趣旨 √

　東京　地方　裁判所　立川支部　民事訟廷で、『書記官の応対が、悪い、件』の音声が、有り、それを、証拠を、兼ねて、最高裁判所　事務総局　人事局　調査課に、聞かせる、事が、有る。

　事案は、『数分から、一時間以上』の記録も、有るが、『都度に、口頭で、事情の説明を、行う、事』で、異常に、時間の浪費が、生じる。

　よって、『音声の記録を、聞かせる、事も、有った』が、『（A）それを、拒絶された、事』が、生じつつ、『（B）「(A)」が、部署の方針』と、主張を、行う、職員が、居たので、『（あ）確認』、及び、『（い）業務の改善を、請求』するに、至った。

事件 √

最高裁判所　事務総局　人事局　調査課　-　令和02（皇紀 2680；2020）年10月23日 √

概要 √

（編集中）

確認、及び、苦情 √

　別件での伝達が、有ったので、序に、確認と、苦情を、行った。

最高裁判所　事務総局　人事局　調査課　係長　-　令和02（皇紀 2680；2020）年10月23日 √

（一）
　録音された、音声は、「事情（状況：短い、内容、等）によっては、聞きます」が、「聞かない」と、言う、部署の方針は、有りません。

（ニ）
（ご意見、ご要望が、有った、事を、解った）はい。

概要 √

（一）
　事情に、応じて、「録音の音声を、証拠（事実の立証）を、職員に、聞かせる、事が、有った」が、『（A）それを、拒まれた、事』も、有り、個々の人材（職員）で、対応が、異なる、状況に、有る。

　また、「（B）録音の内容を、聞かないのは、部署の方針」とも、聞いて、いる。

　よって、事情の確認を、行うに、至る。

（ニ）
　部署の職員から、『（B）』と、返答を、行った、者が、居るので、「改めて、部署内で、『方針の再確認を、行う、事』を、求める。

経過の観察 √

改善の状況 √

令和02（皇紀 2680；2020）年12月05日　現在 √

　後では、「状況に、応じて、聞く」との応対から、『（ア）必要に、応じて、音声の記録を、聞いて、もらい』、『（イ）事情の把握を、行って、もらって、いる』ので、「改善された」と、判断するに、至る。

完了 √

理由 √

令和02（皇紀 2680；2020）年12月05日　現在 √

　経過の観察（令和02（皇紀 2680；2020）年12月05日）に、伴い、『改善された、事』を、確認。

　よって、本件の課題は、『完了』と、判断。