日誌/進捗/令和02年度/27

最高裁判所　本人訴訟での警備 √

• 頁名: 日誌/進捗/令和02年度
• 投稿者: 万屋
• 優先順位: 普通
• 状態: 調査、鑑査中
• 種別: 自由な研究/鑑査
• 投稿日: 2020-02-02 (日) 16:41:55
• 段階、参照:

趣旨 √

　「本人訴訟の場合、（法廷内）警備の強化を、行う、必要性が、有る」と、判断。

経緯

　「以前から、別案件の序(ついで)に、色々な要望、意見を、行っていた」が、『安全性の配慮から、適切な警備が、必要』と、判断するに、至り、課題と、成った。

補足

　既に、「裁判所の職員を、配置する、事を、求めて、いた」が、その件は、叶って、いる。

　現状では、『裁判所の職員を、配置する、事が、行われて、いる』が、「一般の職員は、警備の訓練を、受けて、無い」のだから、『警備の業者に、委託を、行う、事が、適切』と、想える。

　また、『裁判所の職員に、危険的な負担を、過剰に、課する、事』は、不条理にも、想える。

　よって、「本人訴訟における、法廷内の警備は、業者に、委託を、行う、事」を、求める。

簡易な要望 √

東京地方裁判所　立川支部　事務局　庶務　第一課　-　令和02（皇紀 2680；2020）年02月02日 √

概要 √

前提

　以前から、「本人訴訟の場合は、警備症の観点から、法廷内に、裁判所の職員を、配置する、事」を、求めて、いた。

現状

　現状では、裁判所の書記官が、配置される、事に、成った。

　「本人訴訟の場合は、警備上の観点から、法廷内に、裁判所の職員を、配置する、事を、求めて、いた」が、「裁判所の職員は、基本的に、警備の訓練を、受けて、無い」のだから、『警備の業者に、警備の委託を、行い、（あ）私服、（い）制服』で、配置を、行う、事（予算の確保、委託の契約）を、求める。

簡易な再要望 √

　別件で、問い合わせを、行った、序に、再要望を、行った。

• 参考
  • 東京地方裁判所　組織上での庶務課における、位置　-　日誌/進捗/令和02年度/52

東京地方裁判所　立川支部　事務局　庶務　第一課　課長　-　令和02（皇紀 2680；2020）年03月06日 √

概要 √

　前回と、同じ。

要望 √

最高裁判所　事務総局　人事局　調査課　-　令和02（皇紀 2680；2020）年03月06日 √

　（御意見、ご要望が、有った、事を、解りました)はい。

概要 √

（一）
　東京地方裁判所　立川支部　事務局　庶務　第一課　課長に、伝えた、概要と、同じ。

（ニ）
　警備員は、『（あ）開廷前は、出入口の外側』、『（い）開廷後は、出入口の内側』に、立つ、事を、求める。

補足

　法廷の利用者に、過剰な精神的刺激が、生じ、無い、配慮が、求められる。

::詳細\　自分の裁判時だけ、警備員が、設置される、事を、差別的に、思う、等。

対策

　事前に、事務の連絡、等で、法廷の利用者に、伝える。

推奨案

　裁判員裁判でも、傍聴者の有無に、関わらず、同等（本節）の配置を、行う、事を、求める。

（三）
　有事、等に、誤解が、生じる、可能性を、避ける、観点から、『私服の警備員を、配置する、事』は、第二案で、消極的。

評価 √

　事前に、要望を、行って、いた、『警備の体制』（案）を、『令和02年（ワ）第1500号の口頭　弁論　令和02（皇紀 2680；2020）年12月15日で、試す、事』を、求めつつも、『それが、試された』ので、評価を、行って、結果を、伝えた。

東京　地方　裁判所　立川支部　庶務　一課　課長　補佐　-　令和02（皇紀 2680；2020）年12月18日 √

　解りました。

概要 √

（秘匿）

　課長へと、伝え、られたい。