日誌/進捗/平成28年度/292

東京地方裁判所　送料の予納に付いて √

• 頁名: 日誌/進捗/平成28年度
• 投稿者: 万屋
• 優先順位: 重要
• 状態: 調査、鑑査中
• 種別: 自由な研究/鑑査
• 投稿日: 2016-12-21 (水) 18:04:51
• 段階、参照:

趣旨 √

　送料の予納は、『（一）指定金融口座への送金、（二） Pay-easy での納付』が、可能だが、その時に、所有の金融口座番号を、聞かれる。

　理由は、「『返金（還付）の手続で、必要』と、言われる」が、「窓口で、還付を、受けるので、不要」と、想える（判断）。

　よって、一般的な利用者の観点から、「所有の金融口座番号を、裁判所の職員に、伝える、義務が、有るのか」、等の確認を、行う。

　なお、簡易で、「過剰に、口座の番号を、求める、理由を、調べて、いた」が、『裁判所の事務的な都合で、生じて、いる』（それが、『国民の利益に、成る』と、限って、無い）と、判断するにも、至って、いる。

調査（確認） √

東京　地方　裁判所　立川支部　事務局　庶務　第一課　庶務係　-　平成28（皇紀 2676；2016）年12月21日 √

　詳細は、担当の部署で、対応（説明）を、させて、頂きます。

後

　訴廷管理官へと、対応が、替わった。

概要 √

　「送料の予納は、現金での対応が、行われて、いる」が、手続の方法を、知り、たい。

東京　地方　裁判所　立川支部　民事　訴廷　管理官　カネコ　-　平成28（皇紀 2676；2016）年12月21日 √

（一）
　「手続き対処における担当は、『庶務　第二課　経理係　保管金担当』が、行って、おります」ので、そちらに、対応を、替わります。

（二）
　当方にて、確認を、行いますが、「当方から、返答を、行いません」ので、改めて、御連絡を、下さい。

甲

　当方からは、返答を、行い、ません。

乙

　分かりました。

丙

　庶務課からは、「『送料の予納に、付いて、問い合わせが、有った』ので、聞いて、あげて、もらいたい」との事を、受けて、対応を、引き受けた、次第。

概要 √

（一）
　『送料の予納』で、「現金での対応が、行われて、いる」が、大枠で、三つの方法が、有り、その内で、『（甲）金融の口座から（裁判所が、指定を、行う、口座へ）、送金、（乙）Pay-easy 経由での納付』では、仮に、『返金（還付）を、窓口で、受ける』ならば、「当方の金融口座情報を、裁判所へ、伝える、必要が、無い」と、想えるので、その確認を、行うに、至った、次第。

（二）
　「対応を、替わる」と言うが、「当方は、庶務　第一課　庶務係（公報を、兼ねる）へと、利用者の観点で、確認を、求めた、次第で、その類で、「担当の部署から、説明を、行う」と、言われ、訴廷　管理官にと、替わった」のが、現状。

　また、「訴廷　管理官の職務上から、『把握されて、いる、内容』と、想える、事」なのだから、後日で、良いので、返答を、行われ、たい。

甲

　「現状を、理解されて、ない」のかと、想われるが、「庶務　第一課　庶務係から、訴廷　管理官に、替わった」ので、僕が、対応を、求めた、訳でも、無く、訴廷　管理官にて、返答を、行う、事を、求める。

乙

　「返答を、行わない、旨は、解った」ので、庶務　第一課　課長へと、対応を、替わられ、たい。

丙

　なお、「確認を、行って、おく」が、「庶務　第一課から、何と、言われて、応対を、替わるに、至ったのか」を、明確に、されたい。

東京地方裁判所　立川支部　事務局　庶務　第一課　課長補佐　ホンダ √

　課長が他の対応を行っておりますので、私が対応を致します。

（一）
　おっしゃってる内容が、よく解らないのですが、確認させてもらって良いですか。

（二）
　解りました。『回答をするのか』を含めまして課長に伝えておきます。

概要 √

（一）
　先に、送料の予納における対応に付いて確認を行いたいと、庶務係へと問い合わせを行ったところ、訴廷管理菅へと対応を替わる事と成った。

　ところが、訴廷管理官が説明を行えず、やもえないので「確認を行って、後にて返答を行われたい」との旨を伝えたが、それを「手続きにおいては、確認を行うが、その件に付いて、私から返答を行わない。改めて、連絡（お問い合わせ）を下さい」と返答を拒絶された。

　また訴廷管理官は、現状を理解されてないのかと想われ、「庶務第一課から、『問い合わせが有り、その対応者として訴廷管理菅へと申し送りされている』との自覚が無い」のかと想われる。

　よって、もともと庶務第一課　庶務係（兼公報）へと、一般の利用者としてと言わせているのであり、そちらの部署にて返答をされたい。

（二）
　（課長補佐に）解ってもらえなくても結構。

　「事の詳細は、訴廷管理官から聞くように」と課長に伝えられたい。

甲

　（対応者の言動に異常を感じ始めつつ）もともと、庶務第一課　庶務係（兼公報）へと問い合わせを行っているのであり、それに付いて「僕が、『どの部署で答えるのか』まで解らず、『訴廷管理官が返答を行わない』と言っているのであって、それに対して裁判所として返答をされたい」と課長に伝えられたい。

事情の補足 √

　当方の観点では、最近に東京地方裁判所 立川支部の訴訟手続きにおける過失などを複数、国家賠償を求めていた事件で判決が始めており、その内容で「裁判所が過失を認めず、それにより職員達が、『更なる過失を行っても、自分達の過失は、裁判にて責任を負わされない』と判断するに至っている」しているらしい状況に有り、以前にも増して平然と職権の乱用などが行われているのかと疑うに至っている。

　また、その原因は、裁判所による信用の失墜であるが、その自覚も、東京地方裁判所　立川支部に無い。

結果 √

平成28（皇紀 2676；2016）年12月30日　現在 √

　東京　地方　裁判所　立川支部からの返答は、無い。