日誌/進捗/平成30年度/157

立川市役所　『問合せ』の返答における形式 √

　これ迄に、立川市役所による、返答の形式は、『（あ）市議会の決議による、意向』、『（い）公務側だけによる、独自の意向』とを、区別された、返答が、無い。

　つまり、前出の（あ）の場合、「公務側で、過剰に、責任を、負う、理由が、無く、『全ての市民が、平等に、責任を、負う』のだから、相応な返答の形式が、求められて、いる」が、それを、満たせて、ない。

（あ）決議による、判断: 　「市議会で、決議された、意向は、全ての市民も、平等に、責任を、負って、いる」のだから、公務員（市長、等）だけに、責任を、負わす、理由が、無い。

防御: 　公務側は、『（あ）、（い）』との区別を、行い、（あ）の場合は、『（ア）決議の日、（イ）第何期の議員達による、決議か』を、明確に、示す、事で、責任の回避を、行う、事が、可能と、想える。

　よって、「今回の返答が、『（あ）、（い）』の内、どちらに、該当するのか」の確認を、改めて、行うに、至る。

　当初に、『課題を、分割する、事で、詳細性を、高める、事を、想って、いた』が、「別課題での文面において、その説明における、過程から、『必然的に、併合的な解説で、展開された』ので、改めて、課題を、分割せず、併合的に処理（省く）を、行う、事を、決定」するに、至った。

参照
- 国　朝鮮人（他の外国人）学校への補助金に付いて　そのニ　-　日誌/進捗/平成30年度/156
  - 「（A）行政的な観点か、（B）市議会での意向か」を、明確にせず、返答された、件
- 立川市役所　「『氏』の使い方が、間違っている」と、想われる件　そのニ　-　日誌/進捗/平成30年度/166
  - 改まる、観点の有無を、明確に、行わない、件