立川市役所 平成29年度・被生活保護者数などの事情 √
- 頁名: 日誌/進捗/平成30年度
- 投稿者: 万屋
- 優先順位: 重要
- 状態: 調査、鑑査中
- 種別: 自由な研究/鑑査
- 投稿日: 2018-05-03 (木) 13:30:31
- 段階、参照:
趣旨 √
各年度で、行っている調査。
なお、今回の調査は、『新たな要望を行う為の資料』を、兼ねる。
- 参考
- 立広聴・平成29年度・第１５１号
- 立広聴・平成28年度・第１６１号
- 立広聴・平成27年度・第１８７号
- 立広聴・平成26年度・第２１９号
- 立広聴・平成25年度・第０２５号
関する、課題 √
計算式の再検討 √
これまでに、立川市役所から得る情報に付いては、『僕から提起されている計算式に基づく、返答』と成っている。
- 目的
- 憲法に基づく、法律が基準と成り、外に実務的な細部では、（厚生労働省から）指針が示され、各地方（都道府県）自治体で行われる人材の教育が行われる。
- 理想と現実
- 担当者一人当たりの理想的な、被保険者数が示されている傾向に有るが、実質的に問題視されるのは、「被保険者の数よりも、『業務の妨げと成る問題を抱える被保険者の数』であり、業務の妨げに成らなければ、担当する被保険者の数が増えても、あまり実務的な負担に成らない」と言うのが、僕の説である。
- 僕の説
- 商業における『顧客の管理』と同じ事で、一般的に理解され易い事例は、『保険の会社と、顧客の関係』等が該当すると想われる。
再検討の必要性 √
『担当する被生活保護者の総数よりも、問題を抱えている（または、問題を有する）被生活保護者を減少させる事』を、本課題の前提（戦略性）とする。
- 『問題を有する被生活保護者の数』を考慮する。
- 被生活保護者が、自覚する問題
- 被生活保護者が、自覚するに至ってない問題
- 地域を基準に、担当を割り振る。
- 『町内の大きさ』によって、抱える人数も異なる。
- 曰く付きの地域など。
- [自殺者の発生を抑制する]
- 主に、「生存する事への『（A）絶望と、（B）苦痛』」が、自殺の主原因と成る。
- 周囲の人間的関係でも、「（a）『早く死ねば』」等の気持ちを抱かせるような状態や、（b）そう『周囲の人等が思っている』と、当人が思い込む事によって自殺への決意が強まる傾向にあり、職員が過剰に接する事を警戒する外、該当の被生活保護者が、更に他人との関係を拒む心境に陥る等の状態に成る事も有る（孤立の発生、及び孤立が生じる心理）。
- 被生活保護者の立場（論理）では、『合理的な処置（自決）』と成る。
調査 √
文面の作成 √
- 構想
- 平成30（皇紀 2678；2018）年11月05日
- 構想 そのニ
- 平成30（皇紀 2678；2018）年11月16日
- 構想 その三
- 平成30（皇紀 2678；2018）年11月22日
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
