![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
事件 √裁判所の職員による伝達の妨害など。
書式の設定 √
概要 √甲は、事件の提起を行う為に乙受付へ連絡を行ったが、応対者の言動に不信を感じ、「（一）IT（ICT）が、何の略称か解っているのか。（二）憲法のゼンブンを把握されているのか」を確認、応対者が「答える義務が無い」と返答、拒まれた。 甲は、職員に対する教育の事情を把握する為に、上司に応対を換わるように伝えたが、それも「そのような事は、行ってない」等と、理不尽な言い訳を行って、更に拒んだ。 後に、乙受付係の係長と、別事件の事で対話をする機会が生じ、乙受付係が部下である事が解った。 甲は、事件の提起を行う為にと、受付の窓口に出向いた時、乙受付係長が対応者と成ったが、その時に甲が、乙受付係の面識が無かったので「乙受付係は、誰か」と確認を行ったところ、乙受付係らしき者が机から立ち上がり、「あんたに、御前と呼ばれる筋合いは、ない」等と怒鳴りながら、甲の方へと近寄って来たが、それを甲が無視、乙受付係長と訴訟の手続きを進め、乙受付係も席に戻った。 その時に提起を行った事件は、『平成28年（モ）221号の書記官忌避事件』であったが、その事件に付いて「送達物は、裁判所へと取りに行くので、予納する送料を必要として無い」と、乙受付係長と確認、手続きを終えていた。 ところが後日、乙民事第二部の事件を担当する書記官から、後日の18：45分頃に、「予納の送料が納付されてない無いので、送達物を送れない」と連絡が有り、その事で口論と成った。
よって、今回の事件では、「（一）受付の人材には、適切な職務上の教育が行われておらず、（ニ）更に、過失と異なり、故意で行った可能性も有る『情報の扱いにおける事務的事故』の乱発（実は、本件の訴状が提起された後でも、事務的事故が多く発生）や、（三）職権の濫用（上司に換わらない等）」を基礎とする、国家賠償請求事件と成る。
訴訟の費用 √
提起 > 平成28（皇紀 2676；2016）年09月23日 √担当裁判体 √東京地方裁判所 立川市部 民事第三部 2B係 √提出を行った書類 √
判決、決定、事務の連絡など √
被告からの書類 √
経過 √
補足 √関連する課題 √関連する書記官との対話（音声） √成果 √あとがき √関連する、法規 √日本国 憲法（電子的政府） √昭和二十一年憲法 第九十九条 √天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。 国家公務員法（電子的政府） √平成二十七年九月十一日公布（平成二十七年法律第六十六号）改正 第九十六条（服務の根本基準） √すべて職員は、国民全体の奉仕者として、公共の利益のために勤務し、且つ、職務の遂行に当つては、全力を挙げてこれに専念しなければならない。
第九十七条（服務の宣誓） √職員は、政令の定めるところにより、服務の宣誓をしなければならない。 第九十八条（法令及び上司の命令に従う義務並びに争議行為等の禁止） √職員は、その職務を遂行するについて、法令に従い、且つ、上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない。
第九十九条 √職員は、その官職の信用を傷つけ、又は官職全体の不名誉となるような行為をしてはならない。 刑法（電子的政府） √平成二十九年六月二十三日公布（平成二十九年法律第七十二号）改正 第百九十三条（公務員職権濫用） √公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。 閲覧数 総計:45 今日:1 昨日:0
|
