* 警察庁 性介護と風俗店の違いに付いて [#b7f0c222]

- 頁名: [[日誌/進捗/平成26年度]]
- 投稿者: 万屋
- 優先順位: 重要
- 状態: 着手
- 状態: 完了
- 種別: 鑑査活動
- 投稿日: 2014-02-17 (月) 20:22:50
- 段階、参照: 

** 趣旨 [#jc65b31b]
 近年において、障害者を対象とする
性介護の活動が、徐々に広まっている。

 初期においては、医療における介護
として、一般的に認識が広まったが、
それを利用する側としては、「(一)
相応な代金を払い、(ニ)世間一般の
風俗店とも変わらない、性的Service
(サービス)を受ける事を前提とする」
ことからも、疑問視される部分がある。

 また一番の問題点として、『自慰を
行えるのか?』との視点を運用者側で
主張するが、対象者が男性に限られ、
女性側の性を平等的に研究しておらず、
利益性の追求も強いと感じられる。

 よって『(甲)行為における商的な
取引が行われ、(乙)性介護の名称で
男性が射精をする行為を手伝い、(丙)
専(もっぱ)ら、その労働だけにより、
賃金を得ている』との状況では、介護
と認め難いと、国民の一人として判断
するに至る。

 尚、看護士などの医療資格を有する
とされる者が、相応の医学的な検知に
基づいて、性的介護を行う判断をする
場合においては、問題が無いのかとも
想われるが、実態的に調査が行い難い
こと等も踏まえ、後の判断を警察庁に
委ねる。


-参照
--風俗営業法
---総務省 [[法令検索>http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO122.html]]
---[[Wikipedua>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E4%BF%97%E5%96%B6%E6%A5%AD]]

*調査 [#z6865c98]
 私が独自にと行った調査の内容は、
一般に公開を行わない。


*要望 [#z02b6325]

**警察庁 [#m4f327f6]
(編集中)

**厚生労働省  [#cb46191f]
 ご意見、ご要望を承りました。
 
 なお、厚生労働省では、介護の営業として
男性の自慰における介護として、性的な営業
活動を、介護として認めてません。

-平成26年02月18日


**厚生労働省 [#cb46191f]
(編集中)
***要望 [#c7232f18]
 医者などによる医学的な根拠に基づいて
活動が行われるなら解るが、従業員が看護
資格などを有していても医者では、ないの
だから、医学的な根拠に基づいた、処置に
基づく介護と、言えないと想われる。

 よって、医学的根拠が無い(医者からの
診断書、介護に関する指導書に基づく根拠
などが無い)限りは、介護として認めるに
値しないと、判断されたい。

 なお本件に付いては、性風俗営業である
とも判断でき、警察庁の担当者とも協議を
されて、行政としての判断基準を作成され
たい。

 補足として、男性顧客に限られた業務で
あって、性的な蔑視であるとも感じられる。


**警察庁 [#m4f327f6]
 ご意見、ご要望を承りました。

-平成26年02月18日


***要望 [#dcbb1af9]
(一)
 医学的根拠(医師の診断、処方、介護の
指導)が無く、障害者を対象にとする性的
介護の業務に付いて、性風俗営業であると
想えるので、『規制の緩和請求が有ったと
される場合には、医学的な根拠が無い限り、
それの許可を行わない』と判断されたい。

(ニ)
 『(あ)医学的な根拠や、(い)判断の
線引き』に付いては、厚生労働省の担当と
協議されたい。

(三)
 なお、男性顧客に限られた業務であって、
『性的な蔑視である』とも感じられる。

(四)
 本件に付いての介護や性に関する専門的
知識者からの意見を確認されたく、例えば
東京大学大学院の特任研究員である、飯野
由里子氏([[Wikipedia>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E9%87%8E%E7%94%B1%E9%87%8C%E5%AD%90]])などからの、
意見なども参考にされたい。

トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS