* 最高裁判所 裁判官の休暇 [#s0f2d442]

- 頁名: [[日誌/進捗/平成28年度]]
- 投稿者: 万屋
- 優先順位: 重要
- 状態: 留保、処理待
- 種別: 自由な研究/鑑査
- 投稿日: 2016-08-02 (火) 18:01:44
- 段階、参照: 

** 趣旨 [#x02f9b38]
 僕が、提起を、行った事件において、「そろそろ夏の時期における、長期的な休暇を、裁判官が、得る」と、想われるので、その確認を、行った。


***関連する事件 [#r66aeec8]
-[[自由な研究/訴訟/h28]]
--[[平成28年(少コ)第35号>自由な研究/訴訟/h28/少コ35]]


*確認 [#e97702ee]

**立川簡易裁判所 職員 タキザワ - 平成28(皇紀 2676;2016)年08月02日 [#bab6db68]
**立川簡易裁判所 職員 タキザワ - [[平成28(皇紀 2676;2016)年08月02日>日誌/2016-08-03]] [#bab6db68]
(一)&br;
 担当者に、代わりますので、御待ち下さい。

(ニ)&br;
 今回の御問合せは、『事件と、直接に、関係が、無い』ので、庶務課長に、代わります。


***概要 [#l09d00e0]
 平成28年(少コ)第35号の当事者と成るが、そろそろ時期的((平成28(皇紀 2676;2016)年08月02日 現在。))にも、事件を、『担当する裁判官が、長期的な休暇を、得る』のかと、想われる。

 訴訟の進行上において、利害に、関係するので、休みの期間を、明確に、されたい。

:(ニ)に付いて| 一方的に主張され、保留にされつつ、応対者が代わった。



**立川簡易裁判所 庶務課長(兼上席主任書記官) ナガスエ - 平成28(皇紀 2676;2016)年08月02日 [#ydb0fca1]
**立川簡易裁判所 庶務課長(兼上席主任書記官) ナガスエ - [[平成28(皇紀 2676;2016)年08月02日>日誌/2016-08-03]] [#ydb0fca1]

:第一声| はい、代わりました。

(一)&br;
 庶務課の課長です。

:甲| 森川(前任)の後任と、成ります。

(ニ)&br;
 問われている内容に付いて、法的な根拠が、不明です。

:甲| あなたは、「民事訴訟法・第二条に基づいて、主張を、行っている」と、言いますが、それを、私が、認めるつもりは、有りません。

:乙| 庶務課長(兼上席主任書記官)として、お答えしています。

:丙| 解りました。


***概要 [#b1c62b95]
(一)&br;
 (「僕が、認識する庶務課長の声と、第一答の声が、異なった」ので、誰に、代わったのか、不明)

 あなたは、「誰なのか」を、明確に、されたい。

:甲| 僕が、認識する庶務課長は、『森川 博之』だが、声が、違うように、感じられる。

(ニ)&br;
 平成28年(少コ)第35号の担当裁判官は、「時期的に、長期休暇を、得る」と、想えるので、訴訟の進行にも、影響が、有る事から、休暇の期間を、明確にされたい。

:甲| 民事訴訟法・第二条に基づくが、その条文に「裁判所は、(民事訴訟が公正かつ)迅速に行われるように努め」との文言が、有る通り、訴訟の進行に付いて、裁判官が、休暇を、得る事で、訴訟上の手続きが、延期する等も、生じるならば、事前に、把握する必要が、有る。

::裁判官の休暇に付いて| なお、法律などで、定められた裁判官の休暇を、否定するのでわなく、それによって生じる、訴訟の事情を、把握するに、過ぎない。

:乙| 「書記官の立場で、裁判官の如くに、決定を、下せる立場に、無い」と、想えるが、その返答(対応)に付いては、『(A)裁判官に、確認を、行っての返答なのか、(B)庶務課長(兼上席主任書記官)の立場(責任)で、返答を、行っているのか』を、明確にされたい。

:丙| 結論的に、「''裁判所から、職権の乱用、及び侮辱を受けた''」と判断、別件を、含めて、今回の件も、訴訟にて、争う。


**最高裁判所 事務総局 人事局 調査課 - 平成28(皇紀 2676;2016)年08月02日 [#y6e60675]
**最高裁判所 事務総局 人事局 調査課 - [[平成28(皇紀 2676;2016)年08月02日>日誌/2016-08-03]] [#y6e60675]
(一)、(ニ)&br;
 (ご意見、魏要望が、有った事を)解りました。


***概要 [#f44abb43]
(一)&br;
 立川簡易裁判所において、平成28(皇紀 2676;2016)年08月01日付で、入替った課長から、職権の乱用を、被った。

:職権の乱用| 当方では、「裁判官の休暇を、把握する権利が、有った」ので、書記官に、その旨を、伝えたが、それを、「事件に、直接関係が、無いので、課長に、代わります」と、応対者に、主張されて、次いで、課長から、「『裁判官の休暇を、知る』と言う部分におて、法的な根拠が、無い」等と、主張されたので、改めて「民事訴訟法・第二条に、基づく」と、主張を、当方で、行ったが、「それを、認めない」との主旨で、返答が、有った。

::どの部分が、職権の濫用なのか| 本件での事案では、訴訟の指揮に、関連する内容なので、「書記官に、訴訟の指揮権が、無く、裁判官に、確認を、行う必要が、有る」が、それを怠り、且つ、課長(兼上席書記官:主任書記官よりも、地位が、高い)が、返答を、行っている。つまり、課長に、書記官(的、事務)の能力が、無い可能性が、有る。

 よって、(A)相応の調査を、行い、(B)再教育を行うか、(C)該当者の人格に合う職場へと、異動されたく、(D)現行の職務と、言う部分では、排除されたい。

(ニ)&br;
 なお、人事の異動が、生じた後に、おそらく、''当方の事を、何かと周囲から、吹き込まれた可能性も、有る''と、想えるが、それが、仮に、生じていても、書記官の職務上から、情状の理由に、成らない。


**最高裁判所 事務総局 広報課 - 平成28(皇紀 2676;2016)年28年08月02日 [#uae92c6f]
**最高裁判所 事務総局 広報課 - [[平成28(皇紀 2676;2016)年28年08月02日>日誌/2016-08-03]] [#uae92c6f]
(一)&br;
 裁判官の休暇は、法律によって、定められています。

:甲| お調べしますので、お待ち下さい。


(ニ)&br;
(編集中:第一答に誤りがあった)



***概要 [#v16688da]
(一)&br;
 裁判官の休暇に付いて、明確にされたい。

:甲| 「何と言う法律の、何条に、定められているのか」を、明確にされたい。


(二)&br;



***補足 [#dbe46e6c]
***補足 - [[>平成28(皇紀 2676;2016)年10月29日日誌/2016-10-30]] [#dbe46e6c]
 本節に付いては、民事訴訟にて、国家賠償請求を、行い、国の責任を、追及する。

-平成28(皇紀 2676;2016)年10月29日

*関連する法規 [#pec87a37]

**民事訴訟法([[電子的政府>https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=408AC0000000109]]) [#gb709e79]
:公布| 平成二十九年六月二日
::改正| 平成二十九年 法律 第四十五号

*関連する法規 [#pec87a37]

**民事訴訟法([[電子的政府>http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=408AC0000000109_20150801_000000000000000&openerCode=1]]) [#gb709e79]
平成二十九年六月二日公布(平成二十九年法律第四十五号)改正

***第二条(裁判所及び当事者の責務) [#oa4e7bd8]
 裁判所は、民事訴訟が公正かつ&ruby(じんそく){迅速};に行われるように努め、当事者は、信義に従い誠実に民事訴訟を追行しなければならない。


**刑法([[電子的政府>https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=140AC0000000045]]) [#tc3c700c]
平成三十年七月十三日公布(平成三十年法律第七十二号)改正
:公布| 平成三十年七月十三日
::改正|平成三十年 法律 第七十二号


***第百九十三条(公務員職権濫用) [#v9909aef]
 公務員がその職権を濫用して、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。

トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS