Top / 自由な研究 / 訴訟 / r01 / ワ1500

欠陥品の取引、並びに、送料過払い返還請求、及び、侮辱などに、伴う、損害賠償請求 事件

 本件の甲は、乙と、Yahoo!Auctions での取引において、(A)宅配便での発送を、求めつつ、(B)相応の料金を、支払ったが、(C)定形外で、発送され、(D)商品(Digital Eyepiece(デジタル アイピース)) の品質を、確認すると、『汚れ』か、『傷』が、数箇所も、確認されたので、(E)それ(汚れ)を、掃除、(F)改めて、品質の確認を、行ったが、(G)『Lens(レンズ) に、傷』か、『録画の画面における、ドット抜け(ドット落ち)』が、有るとも、判断。

 また、(H)甲は、乙の日本語が、不適切に、感じられたが、(I)乙からは、「甲の日本語が、解らない」、等とも、主張(侮辱)された。

 更に、(J)甲は、送料の件で、『(a)債務不履行、(b)及び、送料の過払い』に、伴い、返金の請求を、『現金書留郵便』で、行う、事を、求めたが、(K)「金融口座振込の外は、行って、無い」、等と、初期に、拒絶(侮辱)され、(L)後の交渉から、「郵送で、送るならば、切手代を、差引く」、等との主張(侮辱)を、被った。

 よって、甲は、乙による、『(甲)債務不履行に、伴い、(乙)送料返還請求、(丙)及び、慰謝料の請求』を、行った、次第。

 なお、「日本語の理解が、無い、者による、利用は、Yahoo!の規約に、反する」と、判断するにも、至っており、「取引の自体が、無効」(乙は、Yahoo! の規約に、反する者で、乙との取引は、無効:甲は、乙が、Yahoo!の規約に、伴い、日本語の理解が、行える者と、想って、取引を、行ったが、実際には、乙が、「日本語の理解を、行えない」、等と、主張を、行っているのだから、錯誤が、生じている)と、想える。

補足
 甲は、乙から、『和解の申出』を、受けていたが、後に、乙から、答弁書が、提出っされ、通常の訴訟と、成り、第一回 弁論が、開廷された。
外 裁判所による、工作性
 本事件では、担当書記官、主任書記官、担当裁判官から、職権の濫用、等を、被っており、それによって、訴訟の手続きが、長引く、被害を、被っている。
担当裁判官
 甲から、第一回 弁論の開廷日に、法廷内で、『訴訟における、指揮の件』で、叱責を、受けており、別事件(令和元年(ワ)第1735号)でも、担当裁判官だったが、急遽に、裁判体の変更が、生じるに、至った。
担当書記官
 甲が、『(A)担当裁判官宛に、伝言を、頼んだが、それを、伝える事を、口頭で、拒絶、(B)外にも、電話聴取書の内容が、不適切』、等を、生じさせている。既に、それらの件では、録音された、対話の内容、等を、最高裁判所 事務総局 人事局 調査課へと、伝えている。なお、この書記官は、16時迄が、標準勤務時間で、「他の書記官と、比べるならば」、事務の連絡を、行い、難い。
主任書記官 - 松島 克宏
 外の事件を、含め、『数多く、苦情の申立』が、行われており、本件でも、対応の拒絶、取次の拒絶が、発生。既に、その件では、録音された、対話の内容、等を、最高裁判所 事務総局 人事局 調査課へと、伝えている。
甲が、乙から、答弁書を、受取り、その内容を、確認するに、至った、時点
 甲は、乙から、答弁書を、介する形式で、侮辱を、被ったと、判断。よって、別件で、慰謝料の請求を、行う。(参考 令和元年(ワ)第3006号

令和元年(ワ)第1500号

訴訟の費用

訴額印紙1,000円
郵券の予納現金3,000円内 還付---円
現金2,000円
郵券1,480円内 還付---円
郵券1,440円
郵券3,108円

関する、事件

関する、課題

書式の設定

  • 原告
  • 被告
      • Yahoo! Auctions 出品者
  • 担当裁判体

丙 東京地方裁判所 立川支部 民事 一部 2B係

  • 担当 裁判官
  • 担当 書記官
  • 代替 主任 書記官
    • 原島 早苗(はらしま さなえ)
      • 代替での対応
    • 長岡 正実(ながおか まさみ)(男)
      • 訴訟 手続 妨害、等の関係で、『苦情の申立』、及び、『罷免の請求』の対象者。
    • 松島 克宏(まつしま かつひろ)
      • 令和元(皇紀 2679;2019)年03月23日、担当 書記官の上官(管理者:二係の管理職は、『主任 書記官、長岡 正実』との事)に、該当が、無い、事を、確認。
      • 甲に、担当 書記官の上官と、告げ、錯誤を、生じさせた、対応が、行われる、事が、数回も、生じて、いた。

経過の概要

甲から、丙へ、事務的な連絡

令和03(皇紀 2681;2021)年05月28日 - 窓口

  • 送料の予納
    • 切手
      • 3,108 円
    • 内訳
      • 62 円 ☓ 14 枚
      • 62 円 ☓ 10 枚
      • 62 円 ☓ 10 枚 
      • 500 円 ☓ 2 枚

令和03(皇紀 2681;2021)年05月20日 - 架電 - 代替の応対 主任 書記官 原島 早苗

  • 裁判体の確認
    • 令和03(皇紀 2681;2021)年04月01日 付で、裁判官、書記官の変更が、生じたのか。
      • [返答] - 生じて、います、裁判官は、『古市 朋子(ふるいち ともこ)』と、成って、います。
  • 期日の件
    • 「次の弁論 期日が、決まって、無い」ので、決めろ、なお、現状は、民事訴訟法 第二条に、反する、外、「甲が、丙から、在日外国人に、不審感を、抱くで、あろう、工作を、被って、いる」と、暫定するに、至って、おり、別件で、損賠賠償請求を、行う。
      • [丙の返答] - 予納金が、入金された、後に、決める、予定と、成って、います。
      • [甲の追求] - 「そのような義務は、無い」と、担当の裁判官に、伝えろ(命令)、及び、「現状の甲は、過剰な予納金の請求を、丙から、被って、いる」との状況にも、有るのだから、丙の不法な行為に、伴い、「侮辱を、被った」と、判断するに、至って、いりゅが、故に、慰謝料の請求も、別件で、行う、旨を、担当の裁判官に、伝えろ(命令)。
    • [口論の勃発]
      • 甲は、丙の工作的訴訟の手続に、基づき、口論が、数十分も、生じ、『貴重な人生の時間』を、費やすに、至ったが、この手口は、民事 第一部、第三部で、特徴的に、生じて、いる。
      • なお、「甲は、本日を、もって、『(弌)中華人民共和国系(台湾、上海、等)』、並びに、『(弐)大韓民国系(該当国で、政党名に、『民主』が、付く、集団)』の『自称民主主』(実態は、似非な民主)とは、敵対の意思的表示を、行う」が、「だからと、言って、共産主義の支持を、行う、理由は、無い」とも、想って、いる、事を、担当の判事に、伝えろ。

令和02(皇紀 2680;2020)年11月19日 - 架電 - 代替の応対 主任 書記官

  • 乙への送達物 - 再確認
    • 乙が、受取ったのは、いつか。
      • [返答] - 甲から、令和02(皇紀 2680;2020)年09月30日に、提出が、有った、『準備の書面』は、10月22日に、発送され、10月26日に、乙が、受取って、いる。
      • [記録] - 公開の準備中

令和02(皇紀 2680;2020)年10月23日 - 架電 - 代替の応対 主任 書記官が、不在、故に、二部 主任 書記官が、臨時の対応

  • 乙への送達物
    • 発送されたのか。
      • [返答] - 令和02(皇紀 2680;2020)年10月22日に、発送

令和02(皇紀 2680;2020)年09月25日 - 架電

  • 手続の予定
    • 甲は、新たな準備の書面を、構想中。
      • 提出は、月末迄を、予定。
    • 乙を、新たな別事件(新規:『平成元年(ワ)第3006号』の他)で、更に、損害賠償請求を、行う。
      • 訴状の提起は、月末迄を、予定。

令和02(皇紀 2680;2020)年09月23日 - 架電 - 連絡に、伴う、返電

  • 先の連絡は、何か
    • [担当書記官の返答] - 訴訟の手続を、進めます。
      • 追加で、『準備の書面』、等の提出を、行う、予定が、有るか。
      • 提出の予定日は、いつ頃か。
      • 丙では、『口頭弁論期日を、一ヶ月後の程度(範囲)』で、予定。
    • [甲の返答]
      • 即答は、無理。
      • 後日に、再確認を、行い、何だかの書類を、『(あ)提出ならば』、『(ア)丙の窓口に、月末迄』に、『(い)提出の必要性が、無い』と、思った(想った)、場合には、『(イ)速やか(近日中)に、丙へ、連絡を、行う』との手順で、願う。
      • [補足] - 本事件では、関連で、『(A)本件の被告』、並びに、『(B)国』を、相手に、別件で、新たに、損害賠償請求を、行う、予定も、有る。
    • [担当書記官]
      • 了承。

令和02(皇紀 2680;2020)年08月17日 - 架電 - 応対者 主任書記官 松島 克宏(まつしま かつひろ)

令和02(皇紀 2680;2020)年03月23日 - 架電 - 応対者 主任書記官 長岡 正実(ながおか まさみ)

  • 請求、及び、警告
    • 丙は、次回の口頭弁論における、期日を、決めろ。
    • 現状の丙は、民事所訴訟 第二条の趣旨に、反する。

令和02(皇紀 2680;2020)年02月27日

  • 確認
    • 甲に、乙から、『令和02(皇紀 2680;2020)年02月27日、14時48分頃、現金書留郵便が、届いた』(受取は、留保)が、乙から、何か、聞いて、いるか。
      • [担当書期間からの返答] - 昨日か、一昨日に、乙から、「送料を、乙に、送っても、良いか」、「現金で、送った方が、良いか」、等の問い合わせ(架電)が、有ったが、「裁判所(丙)では、お答え、できません」と、乙に、返答を、行っている。
    • [再確認] - 裁判官に、事情を、伝え、裁判官の判断で、返答を、行ったのか。
      • [担当書期間からの返答] - 裁判官には、伝えて、ません。(私の判断です。)

令和02(皇紀 2680;2020)年02月03日

  • 各種の確認
    • 甲からの書類は、乙に、渡されたのか。
      • [返答:担当 書記官] - 郵送にて、届けられた。
      • 本件が、「長期に、保留と、成っている」が、今後の段取りを、明確に、説明されたい。
      • [返答:担当書記官] - 乙からの返答を、二月末日迄、待つ。
    • [甲からの苦情] - 丙の現状は、「甲から、問い合わせを、行って、初めて、解った、事」で、訴訟の指揮と、言う、観点からも、「丙が、甲にも、相応の事情(訴訟の流れ)を、伝える、必要が、有った」と、想われ、それに、伴い、業務の改善を、請求する。
    • 令和元年(ワ)第3006号との併合を、令和元年(ワ)第3006号側へ、申出を、行っている、ので、周知の観点から、伝え、他に、詳細を、伝えた。
      • [返答:担当 書記官] - 解りました。

令和元(皇紀 2679;2019)年10月23日

  • 事務 連絡 書の件 - 和解条項(案)2
    • 連絡の内容を、口頭で、伝えられたい。
    • [確認後]
      • 状況は、承知。
      • 本日に、相応の返答文を、作成、及び、窓口へと、提出する。
      • なお、返答文は、口頭でも、簡易的に、伝えておくので、調書に、残されたい。
    • [返答文:口頭]
      • 『和解条項(案)2』の要項に、異存は、無い。

令和元(皇紀 2679;2019)年07月16日

  • 担当の裁判官、書記官を、明確に、されたい。
    • 事務的連絡の形式で、書面にて、返答を、行われたい。
      • 書面は、後日、窓口へと、出向いた時に、受取る。
    • [丙] - 承諾

甲による、丙へ、提出を、行った、書類、等

提出待

書類の作成

令和03(皇紀 2681;2021)年03月12日 - 窓口

  • 請求の拡張
    • 調査の費用
  • 証拠
    • 甲 第九号証
      • 製造、販売の業者へ、『修理の依頼』を、行った、時の書類。 - 副本
      • [補足] - 修理は、中止。

令和02(皇紀 2680;2020)年09月30日 - 窓口

令和02(皇紀 2680;2020)年01月14日 - 窓口

  • 郵券の予納
    • 現金
      • 2,000円

令和元(皇紀 2679;2019)年12月26日 - 窓口

令和元(皇紀 2679;2019)年10月23日 - 窓口

令和元(皇紀 2679;2019)年10月18日 - 窓口

令和元(皇紀 2679;2019)年09月27日 - 窓口

令和元(皇紀 2679;2019)年08月09日 - 窓口

  • 郵券の予納
    • 切手1,440円分
      • 80円☓05枚
      • 50円☓16枚
      • 40円☓02枚
      • 30円☓01枚
      • 20円☓05枚
      • 10円☓03枚

令和元(皇紀 2679;2019)年08月05日 - 窓口

  • 調査の嘱託
      • 被告人の居所を、明確にする為、丙は、職権で、Yahoo!Japanへと、調査する事を、求める。
      • Yahoo!Japanへの調査でも、乙の居所が、不明と、成った場合は、乙が、所属すると、想われる、自治体へ、調査を、行う事を、求める。
      • 自治体への調査でも、乙の居所が、不明と、成った場合は、乙が、保持する、携帯電話業者へと、調査を、行われたい。

令和元(皇紀 2679;2019)年07月05日 - 窓口

  • 証拠
    • 甲第一号証
    • 甲第ニ号証
    • 甲第三号証
    • 甲第四号証
    • 甲第五号証
  • 郵券の予納
    • 郵券1,480円分
      • 80円☓16枚
      • 50円☓04枚
  • 郵券の予納
    • 現金3,000円
  • 訴額
    • 印紙1,000円

乙からの書類、等

令和03(皇紀 2681;2021)年04月09日 - 窓口

  • 目的が、不明な、書類
  • 乙 準備の書面
    • 3

令和02(皇紀 2680;2020)年11月30日 - 窓口

  • 乙 準備の書面
    • 2

令和02(皇紀 2680;2020)年03月19日 - 窓口

  • 乙 準備の書面
    • 1 補足

乙からの(本事件に関する)連絡

  • 甲は、乙から、直接に、連絡を、受ける、事は、無い。

乙からの(本事件に関する)連絡 - 法廷外

令和元(皇紀 2679;2019)年10月08日 - Yahoo!auctions 評価

  • 『どちらでもない 落札者です。』と、評価が、変更された、 - 令和元(皇紀 2679;2019)年10月08日 12時44分
      • 「『すべてのコメント・返答を見る』に、記載の有る通り。」 - 令和元(皇紀 2679;2019)年10月09日 13時11分
      • 「ありがとうございました。」 - 令和元(皇紀 2679;2019)年10月08日 12時 44分

令和元(皇紀 2679;2019)年10月02日 - Yahoo!auctions 連絡掲示板

令和元(皇紀 2679;2019)年10月02日 - Yahoo!auctions 評価

  • 『「非常に悪い」の評価をつけさせていただきます。』の評価を、被った。 - 日時:2019年 10月02日 15時13分
    • [甲による、応答] - 日時:令和元(皇紀 2679;2019)年10月02日 20時07分
      • 本取引は、『(A)取引時における、出品者の住所、氏名が、事実とは、不一致、(B)過払い送料返還請求の拒絶、(C)欠陥品の取引』等にて、落札者から、裁判所を、介する形式で、損害賠償請求を、提訴されている。他、『すべてのコメント・返答を見る』を、参照。

令和元(皇紀 2679;2019)年10月01日 - Yahoo!auctions 評価

  • 『「非常に悪い」の評価をつけさせていただきます。』との評価を、被った。件
    • [乙の返答] - 日時:令和元(皇紀 2679;2019)年10月01日 20時20分
      • 裁判とはいえ、判決が出ていない現時点で、評価すること自体はおかしくないか?
  • 『出品者から 「 どちらでもない 落札者 」 と評価されました。』と、評価が、変更された。 - 日時:令和元(皇紀 2679;2019)年10月01日 20時34分
    • [乙の主張:記載]
      • いくらなんでも、裁判所の判決や和解などの結論が出るまで、お互いへの評価はおかしいではないでしょうか。決着してから評価して頂けないか?
    • [甲による、応答] - 日時:令和元(皇紀 2679;2019)年10月02日 11時51分
      • 取引の結果(不変)と、裁判の結果は、別。ここでは、Yahoo!auctions(取引の結果)を、評価する場所で、裁判の結果を、含む、評価を、行う、場所では、無い。なお、今回の対応など、出品者の身勝手な判断(主張)への対応で、迷惑するに、至っている。
    • 乙が、連絡掲示板へ、評価での文面と、同じ文面を、記載 - 令和元(皇紀 2679;2019)年10月01日 20時33分
      • 乙から、連絡掲示板にも、評価と、同じ文面の記載が、行われた。

令和元(皇紀 2679;2019)年09月26日 - Yahoo!auctions 評価

  • 『「非常に悪い」の評価をつけさせていただきます。』との評価を、被った。 - 令和元(皇紀 2679;2019)年09月26日 20時16分
    • [甲による、応答] - 日時:令和元(皇紀 2679;2019)年09月27日 12時30分
      • 本件の取引は、裁判所にて、『欠陥品の取引、並びに、送料過払い返還請求、及び、侮辱』などに、伴う、損害賠償請求を、行うに、至ったが、その末に、「報復的評価を、被った」ので、新たに、別件で、損害賠償請求を、行う。

令和元(皇紀 2679;2019)年09月11日 - Yahoo!auctions 連絡掲示板

  • 乙から、和解の申出(連絡)を、受けた。
      • 投稿 04

丙からの連絡、送達、手交、等

令和03(皇紀 2681;2021)年06月04日 - 窓口

  • 手交
    • 期日 呼出 状
      • 令和03(皇紀 2681;2021)年06月02日 付

令和03(皇紀 2681;2021)年05月28日 - 窓口

  • 手交
    • 事務 連絡 書
      • 令和03(皇紀 2681;2021)年05月28日 付
    • 受領 書
      • 令和03(皇紀 2681;2021)年05月28日 付
      • 郵券

令和03(皇紀 2681;2021)年05月21日 - 甲からの架電時 - 代替の主任 書記官 

  • 事務の連絡
    • 予納金の追加、3,000円を、求める。
    • [甲の返答]
      • 「必要最低限の金額を、明確に、行え」(命令:民事訴訟法 第二条)と、担当の裁判官へ、伝えろ。

令和03(皇紀 2681;2021)年04月09日 - 窓口

  • 手交
    • 事務 連絡 書
      • 令和03(皇紀 2681;2021)年04月09日 付
      • 送達分の確認。
      • 甲が、改めて、準備 書面の提出を、行うならば、指定の期日迄との趣旨。
    • 乙の目的が、不明な書類 - 裁判所を、介する、形式でも、適切に、示されて、無い、書類
    • 別事件 令和2年(ワ)第2244号の関連
      • 甲 訴状 の写
      • 乙 答弁書の写
    • 乙 準備 書面 3
      • 日付の明記が、無い、物。

令和02(皇紀 2680;2020)年11月30日 - 窓口

令和02(皇紀 2680;2020)年11月19日 - 留守電 15時23分 - 担当 書記官

  • 連絡
    • 渡す、書面が、有ります
      • 窓口へ、令和02(皇紀 2680;2020)年11月26日迄に、受領に、来て、下さい。
      • 指定日までに、取りに、来なければ、郵送を、行う。
    • [記録] - 音声
  • [警戒]
    • 書面の種類が、不明。
      • [解説] - 「(A)事務的連絡、等』ならば、『(a)普通郵便』と、成る」が、「(B)『(弌)乙から、準備の書面、等』、並びに、『(弐)丙からの決定、等』に、成ると、『特別送達』(最低でも、送料が、『一般書留料金 430円 + 特別送達料金 560円』も、加算される」と、成る。

令和02(皇紀 2680;2020)年10月29日 - 窓口

  • 手交
    • 期日 呼出 状
    • 事務 連絡 書 - 山小屋(万屋の Blog) 法学の研究::本人訴訟伝
      • 令和02(皇紀 2680;2020)年08月17日付
      • 誤記の修正

令和02(皇紀 2680;2020)年10月27日 - 留守電 15時55分

  • 連絡
    • 又、連絡を、行う。

令和02(皇紀 2680;2020)年09月23日 - 留守電 15時40分

  • 連絡
    • 又、連絡を、行う。

令和02(皇紀 2680;2020)年08月16日 - 窓口

  • 手交
    • 事務 連絡 書 - 山小屋(万屋の Blog) 法学の研究::本人訴訟伝
      • 令和02(皇紀 2680;2020)年04月07日 付
      • 裁判官、書記官の更新

令和02(皇紀 2680;2020)年03月19日 - 窓口

  • 手交
    • 事務 連絡 書
      • 令和02(皇紀 2680;2020)年03月13日 付
      • 令和01年(ワ)第3006号との併合
      • 『答弁書(令和01年(ワ)第3006号のと、想われるが、明記が、無いので、不明)、乙 準備書面 1、乙 準備書面 1 補足』の件
      • 更に、甲から、準備の書面を、提出する、場合の期日。
    • 乙 準備の書面
      • 1 補足

令和02(皇紀 2680;2020)年01月14日 - 窓口

  • 手交
    • 事務 連絡 書
      • 第二回 弁論の期日は、取消された。
      • 送料が、不足の為、2000円分を、本書面受領後、一週間以内に、予納を、行え。

令和02(皇紀 2680;2020)年01月07日 - 留守電 14時18分

  • 連絡
    • 第二回 弁論 期日は、取消された。
  • 事務 連絡 書
    • 手交を、行うので、指定の期日迄に、受取に、来られたい。

令和元(皇紀 2679;2019)年10月23日 - 窓口

  • 手交
    • 事務 連絡 書
      • 令和元(皇紀 2679;2019)年10月21日 付
      • 和解条項(案)2の件

令和元(皇紀 2679;2019)年10月21日 - 留守電 10時07分

  • 事務 連絡 書
    • 和解条項(案)2
      • 渡す準備、完了。
      • 回答の期日は、令和元(皇紀 2679;2019)年10月24日(連絡の当日から、翌日の休日を、除く、二日間)迄と、成っているので、早急に、受取に、来い。

令和元(皇紀 2679;2019)年10月15日 - 窓口

  • 手交
    • 事務 連絡 書 - 令和元(皇紀 2679;2019)年10月15日 付

令和元(皇紀 2679;2019)年10月15日 - 入電

  • 事務 連絡

令和元(皇紀 2679;2019)年09月06日 - 窓口

  • 手交
    • 事務 連絡 書
    • 令和元(皇紀 2679;2019)年09月02日 付
      • Yahoo!株式会社から、調査の嘱託に対する、回答が、提出された。
      • 閲覧、謄写が、可能。
  • 期日 呼出 状
    • 令和元(皇紀 2679;2019)年09月04日 付

令和元(皇紀 2679;2019)年08月09日 - 窓口

令和元(皇紀 2679;2019)年08月07日 - 連絡

  • 調査の嘱託
    • 了承
      • 事務 連絡 書の手交も、可能。

令和元(皇紀 2679;2019)年08月05日 - 窓口

令和元(皇紀 2679;2019)年07月31日 - 連絡

  • 補正の命令
    • 書面が、出ているので、受取に、来られたい。
  • 補正の命令に、付いて - 事務の連絡
    • 訴状は、『あて所に訪ねあたらず』との理由で、返送されている。
    • 訴状の送達が、可能と、成る、乙の住所を、書面で、提出、されたい。
      • なお、期限は、補正命令書に、記載の有る通り。 - 補正命令書を、受取った(送達された)日から、30日以内

令和元(皇紀 2679;2019)年07月30日 - 連絡

  • 訴状は、『あて所に訪ねあたらず』との理由で、返送された。
    • 送達が、可能と、成る、乙の住所を、書面にて、令和元(皇紀 2679;2019)年08月08日迄に、提出されたい。
      • 簡易的な、補正の命令 - 補正命令書は、無い。
      • [甲] - 補正の命令は、書面で、行え。
  • 第一回弁論の期日は、取り消された。
  • 調査の嘱託を、検討されている場合は、書面で、提出、されたい。
    • 口頭では、受けない。

開廷

第二回 口頭 弁論 - 令和02(皇紀 2680;2020)年12月15日

    • 裁判官が、六法等の不携帯だった、故に、法律、及び、条文の認識を、確認。
      • [結果] - 担当裁判官は、国家公務員法 第九十七条の把握は、無い、事を、確認。
    • 甲は、乙が、不在なので、『第二回 口頭 弁論』に、おいて、『準備の書面』が、提出されても、「乙の主張を、認める、理由が、無い」と、主張を、行う。
    • [丙の求釈明]
      • 丙が、「乙の陳述擬制を、認める」、法的な根拠を、明確に、説明を、行え。
    • [丙の再求釈明]
      • 再度に、確認を、行うが、丙が、『乙の陳述擬制を、認める』、法的な根拠を、明確に、説明を、行え。
    • [甲の判断]
      • 甲は、前出の『丙の再求釈明』に、伴う、裁判官の返答に、伴い、「事件担当判事から、侮辱を、被った」と、判断するに、至った。
      • なお、同日に、甲から、「丙による、『書記官から、職権の濫用を、被った、事』(損害賠償請求:慰謝料請求)で、前書記官が、提訴され、並んで、現行の担当裁判官も、『事件記録削除の拒否』で、提訴されて、いる。
    • 不在
    • 乙の陳述擬制を、認める。
    • [甲からの求釈明]
      • ・・・乙の陳述擬制を、認める、外に、無い。
      • ・・・職権で、、、。
    • [決定]
      • 弁論の延期
    • 次回の弁論
      • 期日、未定。
    • 出廷の時、法廷内で、担当書記官に、「裁判官の登場が、有っても、起立を、行う、事は、無い」(理由、『敬意、礼儀』を、表する、理由は、無い;「既に、担当裁判官、担当書記官を、損害賠償請求で、提訴を、行って、いる」、故に、何ら、礼儀を、尽くす、理由は、無い)と、伝えて、いた。
      • [書記官の応対] - 担当書記官は、担当裁判官が、入場、一礼、着席後に、「甲が、裁判官が、入場時に、起立を、行う、事が、無い、事」を、伝えて、いるが、『その理由』も、伝えて、無い。
  • 不審点
    • 裁判官、書記官の確認
      • 甲は、担当裁判官、担当書記官、共に、身分証の確認を、行えて、無い。

第一回 口頭 弁論 - 令和元(皇紀 2679;2019)年11月01日

丙からの決定、命令、判決、等

令和元(皇紀 2679;2019)年08月07日 - 調査の嘱託

  • 調査の嘱託
    • 了承

令和元(皇紀 2679;2019)年08月05日 - 補正の命令

民事 予納金 - 郵送費の予納(現金)

東京 地方 裁判所 立川支部 事務局 庶務 第二課

令和** - 窓口

  • 民事 予納金 - 還付
    • 現金
      • ***円
    • 証明の申請
      • 民事 予納金

令和** - 窓口

  • 民事 予納金 - 郵送料
    • 現金
      • 3,000円
    • 保管金 受領 証書

記録

甲による、謄写

令和03(皇紀 2681;2021)年05月28日 - 東京 地方 裁判所 立川支部 民事 訟廷 記録係

  • 電話 聴取 書
    • 日時
      • 令和03(皇紀 2681;2021)年04月12日 17時00分
    • 聴取 者
      • 主任 書記官 原島 早苗
    • 聴取 対象 者
    • 概要
      • 「新たな、準備の書面は、提出の予定が、無い」が、「口頭 弁論 期日の当日に、提出を、行う、可能性が、有る」との事。
      • 次回の弁論における、期日を、早急に、指定を、行え、等。

令和02(皇紀 2680;2020)年12月28日 - 東京 地方 裁判所 立川支部 民事 訟廷 記録係

  • 口頭 聴取 書
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年12月15日 16時00分
      • [裁判官] - 準備の書面、証拠の提出に、どれくらいの時間を、要するのか。
      • [甲の返答] - COVID-19の状況も、有るので、二、三ヶ月を、要する。
  • 第二回 口頭 弁論 調書
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年12月15日 15時30分
      • 出席者 - 甲 - 乙が、二度目の欠席。
      • 延期
  • 電話 聴取 書 - 令和02(皇紀 2680;2020)年12月04日 17時10分頃
      1. 口頭 聴取 書は、作成されたのか。
      2. 甲は、『準備の書面を、事前に、提出を、行う、事』が、無い。
      3. 12月15日の期日は、「甲が、書面の提出を、拒む」との事で、延期に、成るのか。
    • 丙 - 聴取者 主任 書記官 長岡 正美
      1. 口頭 聴取 書は、作成を、行った。
      2. 今の所、12月15日の期日は、延期に、成って、ない。
  • 電話 聴取 書 - 令和02(皇紀 2680;2020)年12月02日 14時44分頃
      1. 本件は、『少額の訴訟と、異なる』ので、急ぐ、必要は、無い。
      2. 11月26日付、事務 連絡 書には、訂正が、行われる、趣旨が、記載されて、無い。
      3. 反論は、事前に、提出を、行う、予定が、無く、弁論の期日に、提出を、行う、事も、有る。
      4. 12月15日の期日は、変更せず、開廷を、求める。
      5. 「乙 準備の書面が、提出された」が、法務省に、連絡を、行い、乙の国籍を、確認後、大使館の職員へ、証人の尋問を、行う。
      6. 乙 準備の書面に、記載の有る、件で、『甲、並びに、乙とで、同意が、有る』ので、『丙が、職権で、調査の嘱託を、行う、事』を、求める。
      7. 次期の開廷は、『口頭 弁論 二回目』で、間違いが、ないか。
      8. 「乙が、次回の口頭 弁論 期日に、出席を、行うのか」の確認を、丙が、行って、いるのか。
    • 丙 聴取 者 長岡 正美
      1. 12月15日の口頭 弁論は、第二回目に、成る。
      2. 「乙が、第二回 口頭 弁論の期日に、出席を、行うのか」は、確認を、行って、無い。

令和02(皇紀 2680;2020)年11月30日 - 東京 地方 裁判所 立川支部 民事 訟廷 記録係

  • 口頭 聴取 書
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年10月19日 17時10分
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年10月19日 16時00分
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年09月25日 14時45分
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年09月23日 16時30分
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年08月17日 11時55分
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年02月27日 14時55分
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年02月25日 09時55分
    • 令和02(皇紀 2680;2020)年02月03日 09時50分
    • 令和元(皇紀 2679;2019)年10月18日 15時00分

令和元(皇紀 2679;2019)年11月18日 - 東京 地方 裁判所 立川支部 民事 訟廷 記録係

  • 第一回 口頭 弁論 調書
    • 令和元(皇紀 2679;2019)年11月01日 15時30分
      • 延期
  • 全電話調書
    • 令和元(皇紀 2679;2019)年11月18日迄分

令和元(皇紀 2679;2019)年09月27日 - 東京 地方 裁判所 立川支部 民事 訟廷 記録係

  • 電話聴取書
    • 令和元(皇紀 2679;2019)年09月13日分

令和元(皇紀 2679;2019)年09月06日 - 東京 地方 裁判所 立川支部 民事 訟廷 記録係

  • Yahoo!株式会社による、調査嘱託への回答
    • 乙の名前
      • [留意] - 漢字の表記は、無いが、取引上では、有った。
    • 乙の住所
      • [留意] - 取引時の住所と、異なる。

書記官との対話(音声)

令和02(皇紀 2680;2020)年11月19日 - 留守電 15時23分 - 担当 書記官

音声
留守電
留意
 書記官の言動から、想えば、『(A)架電先が、誰だか、解って、無い、状態』で、『(a)留守電に、記録を、行って、いる』と、判断。
 また、『(B)書類を、郵送』と、称するが、『(b)普通の郵便、特別送達、等、どのような扱いを、行うのか』が、不明瞭。
 更に、「本事件は、郵送での事件が、含まれる」ので、「甲は、書記官が、本事件の模倣を、試みた」と、判断。
 なお、このような、「書記官による、職権の濫用、及び、裁判官の指示」で、訴訟の手続が、阻害される、事は、『民事 一部 部総括判事 吉田 尚弘(よしだ なおひろ)』の配下、及び、『主任 書記官 松島 克宏(まつしま かつひろ)』の配下、等では、日々に、生じて、いる、状態」で、その都度に、事務事件処理の作業を、甲が、行って、いる」ので、他の業務に、悪影響を、及ぼすに、至って、いる。
 なお、嘗て、『 民事 三部 部総括判事 渡邉 左千夫(わたなべ さちお)』、及び、『主任 書記官 中川 智之(なかがわ ともゆき)』の配下、等(平成28年(ワ)第1956号、等:外、ワタナベ事件)でも、事務の事件が、各種で、生じて、いた。
捕捉
 『他の職員にも、同じような、性格を、有する、人材が、居る、事』が、解って、いる。
警戒
 電話の発信における、初期の教育が、不十分と、想える。
 また、「今時代の電話機ならば、『自らで、押す、番号』も、表示されて、いる」と、想える、故に、「その確認を、行えて、無い、状態で、録音を、行う、行為」(業務上の過失:を、平然と、行う、精神)が、問題視される。

令和元(皇紀 2679;2019)年10月15日

解説
 「本件の連絡は、令和元(皇紀 2679;2019)年10月15日で、同年同月16日迄に、受取に、来い」との主旨で、書記官から、突然、告げられ、「従わない場合は、郵送する」と、脅迫された、事例。
 なお、甲は、「担当 書記官の上司、つまり、主任 書記官 松島 克宏(まつしま かつひろ)からも、別事件、等の関係で、同じ、手口を、被って、いる」が、同主任書記官は、既に、甲から、令和元(皇紀 2679;2019)年05月16日付けで、他の理由等から、『罷免の請求』が、提出されて、いる。
不審点 - 事務 連絡 書の内容
 「16日迄に、受け取らなければ、郵送されるが、その場合だと、17日の扱いで、普通郵経由から、発送され、最短だと、翌日18日に、甲の郵便受けに、郵送される」と、想われるが、文面を、見ると、「10月18日迄に、回答」と、成っており、仮に、「甲へ、18日に、郵送されていても、それを、当方で、確認するのは、同日の夕方、及び、翌日と、成る」ので、返答が、行えない事に、成る。
 また、甲にだけ、『和解条項(案)』が、送られた事は、後日の問合せで、初めて、知る事と、成った。
留意
 甲は、『和解の要項書』を、令和元(皇紀 2679;2019)年09月27日に、提出を、行っており、数週間が、経過する。また、事件の提起からは、約2ヶ月が、経過する。
補足
 本件の担当書記官は、既に、最高裁判所 事務総局 人事局 調査課へ、『(A)別対応の拒絶を、被った件』でも、苦情の申立が、行われており、『(B)罷免の請求も、準備中』と、成っていた事から、その報復的対応を、被った判断。職権の濫用等で、告発を、改めて、準備中。
追記
 甲と、担当書記官の対話における、音声の内容は、最高裁判所 事務総局 人事局 調査課へと、即日に、通報済み。

成果

後書き

関する、法規

民法

  • 電子的政府
    • 公布
      • 平成三十年七月十三日
    • 改正
      • 平成三十年 法律 第七十二号

第九十五条(錯誤)

 意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。

第九十六条(詐欺又は強迫)

 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。

二項
 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。
三項
 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意の第三者に対抗することができない。

民事訴訟法

  • 電子的政府
    • 公布
      • 平成二十九年六月二日
    • 改正
      • 平成二十九年 法律 第四十五号

第二条(裁判所及び当事者の責務)

 裁判所は、民事訴訟が公正かつ迅速に行われるように努め、当事者は、信義に従い誠実に民事訴訟を追行しなければならない。

Yahoo!Japan サービスをご利用のみなさまへ - 利用規約 第8章 ヤフオク!ガイドライン

平成30(皇紀 2678;2018)年08月06日 改定

2.利用資格

 本サービスを利用するには、出品する場合、入札する場合それぞれに応じて以下の利用資格を全て満たし、かつ、本サービスの利用期間中、これを継続して維持する必要があります。また、複数のYahoo! JAPAN IDを利用する場合は、Yahoo! JAPAN IDごとに以下資格を満たしていることが必要です。

A.出品に必要な利用資格
 本サービスに商品等の情報を掲載(以下「出品」といい、出品するお客様を「出品者」といいます)するには、以下の条件を全て満たしていることが必要です。
(ア)満年齢が18歳以上であること
 未成年者が出品を行う場合は、事前に保護者等の法定代理人の同意を得ていただく必要があります。その他、利用者の年齢に関し特にご注意いただきたい事項はこちらのページに記載されていますので、よくご確認のうえご利用ください。
(イ)
 消費税の納税義務を負わない方であること(ただし、消費税相当額を徴収する免税事業者を除きます) 消費税の納税義務を負う事業者および消費税相当額を徴収する免税事業者は、当社とオークションスト ア利用約款に基づきオークションストア利用契約を締結し、ストア出店者として出品してください。
(ウ)
 日本語を理解し、読み書きができること
(エ)
 Yahoo! JAPAN IDを取得していること
(オ)
 Yahoo!ウォレットに登録していること(ただし、Yahoo!ウォレットへの登録は不要である旨当社が別途指定する場合を除きます)
(カ)
 Yahoo!かんたん決済が利用可能な状態であること
(キ)
 出品形式や出品商品等により、Yahoo!プレミアムに会員登録していること 詳しくは、こちらのページに記載されていますので、よくご確認のうえご利用ください。
(ク)
 その他、当社所定の利用登録を完了していること


トップ   差分 バックアップ リロード   一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2021-07-09 (金) 11:21:23 (23d)